- 数据加载中...
|
正文
|
||||
"愤青”，名人与网络 在我们的社会中，有这样一大群的80后90后青年人：他们有知识，有文化；会独立思考，接受新生事物的能力特别強；他们特别强调个性，认为个性很重要：就是说一个人的价值在于跟别人不一样，这才是他自已的价值;他们敢说敢做敢爱敢恨，在日常生活中遇到认为不公平的事时，他们会大声发出自已让人覚得有点“偏激”的声音。人们（甚至他们自已）称他们为“愤青”，有些上一辈的人甚至叫他们“粪青”！
这些年青人有很大的抱负，这不奇怪，我们客家话有这么一句俗语：“担杆都做过竹笋”。我们想一想自已年少时，有谁不想将来做一个英雄？但最终能有几个人可成为英雄？至于他们有时会说一些偏激甚至是錯话，这也不奇怪，任何年青人在成长过程中不可能不说过错话或不做过错事。随着他们进入并慢慢溶入多元化的现实社会，在上一辈人的引导下和随着自已阅历的增加，他们会逐渐发现并明白原来理想和现实是有很大差距而会慢慢成熟起来，脚踏实地走向自已的理想目标。他们都有逼切希望国家能尽快好起来的爱国心，他们是我们国家未来的希望一代。我觉得，他们和那些成日在酒吧歌厅消磨，整天宅在家中搞游戏摸麻雀的“啃老族”不知強千百倍！
事实上，毎一个人都有他的成就与不足，每一代人都有他们的优強，也有他们的局限。让我们这些上一代的人来判断他们怎么怎么样，这似乎在实际上没有什么意义。作为成年人，尤其是像榕树这般年纪的老年人，看到这样一群有鲜明个性，甚至有点"叛逆"的青年人时，往往会觉得他们叛逆得很没道理，有些人甚至会用“自命不凡”，“趾高气扬”，“浅薄”这些贬义词来评价他们。但是如果我们能站在另一个角度，放下惟老独尊的架子，多去和他们接触，交朋友，多去倾听他们的声音，而用理解，欣赏的眼光去看待这些心智还没有完全成熟的年轻人的这种“叛逆”，难道不也是一种宽容吗？
2010年，上海胶州路发生一场大火灾后，名人周立波在其微博上写“自已哭了二个小时”，被一些网友认为是装腔作势，周不高兴了，迅速进行反击，说“网络是一个泄‘私粪’的地方，当‘私粪’达到一定量的时候，就变成‘公粪’。那么，网络也就是实际意义上的公共厕所！”周还放言：“若将网络民意当真，实是一种‘自宫’行为了。”这就是他的所谓“网络公厕论”，“自宫论”。
知名诗人叶匡政在《南都周刋》上发表了一番评论，称周立波“红火没多久，就露出暴发户之态。”周显然也容不下这样的批评，对叶和《南都周刊》一併开骂。
在当今社会，网络是一个非常普遍的一个平台，那怕是一个普通的老百姓，他也可以不花一分钱，在网上注册一个账号，就可以跟名人打擂台了。所以，我们说网络是一个非常平等的地方，不管是名人还是所谓的普通草根平民，大家都有差不多平等的发言权发表各种不同的意见看法，甚至是批评的意见，只要是在国家法律和社会公德的范畴内。如果有些名人没有摆正自已的心态，还是以一种高高在上，倚老卖老，自我感觉良好，沾沾自喜的心态来网站玩的话，他会非常失望生气的，失望生气后，特别是在网络中被他们最瞧不起的年青草根冒犯后，他可能就会破口大骂。
所以在网络这种虚拟的场合里，一般的人对来自他人的批评甚至指责，都不必像在现实生活中那样去计较，大度的可以不理，哈哈一笑了之就完了，戓在相似的场合适当解释解释，用回骂的方式是最不妥的。
评论
|
||||
好文章，有道理。
还是回到答复你的正题上来吧--我对“兰萧”的回复，是否合情理和恰当，我想还得回到“兰销”的留言说起，再作分析和对比，才能立体、客观地得出基本的看法或结论。--《兰萧》：“把当年对对诗现象的博文在这里走个场《一夜情感泛滥成诗 》：闲来无事来对诗，众辈跟风来写诗 ，胡言乱语一首诗 ，说的人，心惊肉跳，听的人，一身狐臊 ，对诗是乱人心性 ，只叫丹唇未启 ，先尝诗香。”
”------Aiu回复：--你的这番高论我不敢苟同。令人惊讶的是，一场以活跃诗坛为目的的再普通不过的网络活动怎的再你的眼中被看得如此不堪和仇恨？！--你的观点未免太偏激，你的心理过于阴暗。--你的自命不凡让你变得天生要高人一等，你的浅薄让你趾高气扬，你的自大让你变得如此的自负。。。作为刚踏入社会的年轻人，理应不该有这样的心态啊。年轻人，你的路还长着哪，凡事悠着点儿，别埋没了你的大好才华。。。欢迎讨论。 回复 2013-01-04
--起中尤其是什么：《一夜情感泛滥成诗 》：闲来无事来对诗，众辈跟风来写诗 ，胡言乱语一首诗 ，说的人，心惊肉跳，听的人，一身狐臊 ，对诗是乱人心性。。。（注：此为《兰萧》原语。）等语。--我之所以做出上述回复的原由有：1，一场有始有终、受到不少网友欢迎并支持，旨在活跃诗坛和时空的且少之又少（其时亦曾有个别网友存有歧议--这乃属正常事。）而又极富实际意义的好活动，怎的就被“描”得这么黒？--又何止是一无是处呀？！--恶毒之言，比“鲁讯”还“鲁讯”（借个意罢，绝无他意。）；2，一个活动，你不参与也罢，作壁上观也罢，何以硬要视作洪水猛兽，更施于恶言，极尽污蔑之能事，是可忍？孰不可忍！3，“对诗风波”（请允许我用次词这么来定义，且很“敏感”。）已过去多时，何以要重挑战火？！是何居心？4，。。。基于以上几点，我便作出了如上的回复。我至今仍不觉有何不当之处？--对与否，恰当不恰当，大家见仁见智，欢迎讨论、指正！
很赞赏榕树兄的直言，您的基本看法与观点阿牛都同意；但我仍保留我的一些观点，欢迎继续交流。。。因你本文中特别涉及到我给“兰萧”的复言，故我还是觉得很有必要把我当时回复他（兰萧）留言的原委（来由、想法）说明如下，以求然大家有个全面的了解。。。再次感谢你的关注和您老一直以来对时空博友和阿牛博客的支持。。。操作中，请等待...