老百姓的博客

　　昨天，梁总长已经被正式任命为国防部长，在越来越向学历看齐的军队中，他可能是最后一个以函授大专学历而成为国防部长的上将了。

　　这个将军，出身南京军区第1军，在八十后的将军里，1军一口气贡献了傅全有、吴铨叙、陈炳德、李乾元、史玉孝等5个上将，和这五虎上将均在1军担任过主官不同的是，梁光烈在1军的最高职务是1师司令部作训科参谋，而后直调武汉军区司令部过渡，1979年跟着“三羊开泰”里的杨得志在西线镀了层金后，当年空降20军58师任副师长。20军虽然是粟裕麾下的老部队，即当年的三野一纵，战功显赫，但是建国后，粟大将郁郁不得志，三野的部队远没有四野吃的开。文化大革命时，20军又大派武器支持地方械斗，浪费了国家的军火影响了军地的团结，1975年邓核心“二起”主持军委后，没等到秋后算帐，当年就让第20军与济南军区的第1军换防，20军从解放台湾的前沿阵地被发配到黄河岸边的衰败古城，两军命运从此天上人间，1军日后成为长期担任战略值班任务的八大甲种军之一，20军则沦落为部署于二线的龙套部队。梁光烈由武汉军区司令部作战部副部长改任58师副师长的时候，正是整个20军历史上最衰落的时期。这似乎是次前途不太光明的仕途变迁，按常规，这类乙种军的主官退休前能混到大区副职就相当不错了，但是1985年梁光烈担任20军军长后，因为1989年爆发了“六四学潮”，20军得以入京勤王。有理由认为，这是梁光烈军事生涯的一个转折点。上世纪80年代的中国军官们，最容易荣立战功的地方一是老山二是北京。长的和廖耀湘有一拼的新晋总参谋长廖锡龙，就是因为1984年5月指挥部队5个半小时打下者阴山，由师长直升11军副军长，并在4个月后扶正。而在学潮期间，38军军长徐勤先称病不执行可以开枪的命令，事后被严办。此前他是军队中唯一挂中将衔的军长，并参与指挥了84年华北大演习，前途一度不可限量。梁光烈则抓住了机会，由替补成为主力，此后一再擢升。等到1997年他坐上沈阳军区司令员的位置时，几乎已经可以肯定将来会进军委。

　　梁光烈一无背景，二无后台，能在粟戎生、罗东进们的夹击中，缓慢但是稳定地一步步成为军中大脑，虽然有机遇的成分，但是更多地是凭借过人的才能。我又想到了那个争论不休的论题：对于一支军队来说，是学历重要还是能力重要？虽然无论克劳塞维茨还是若米尼都相信并推崇军事天才的存在，梁光烈的成功也在说明学历高低并不能代表能力大小，但是现在我们的军队改革显然是倾向于信任学历。

　　军人的能力只有在非常时期才能体现出来，而学历则简单而明了。但是学历真的能代表一切吗？未来战争真的是博士们的战争吗？我们的军队教育制度真的健全吗？我对此表示轻蔑地怀疑。

　　中国军队试图打造像普鲁士军官团一样高素质的军官团体，但是军事和体育，本来就是两个由天才统治的领域。而现在过多地强调非本质的东西，让我们失去了许多不拘一格降人才的机会。如果没有第一次世界大战，20世纪战绩最显赫的统帅朱可夫或许只能运用他高超的战略头脑去经营一个小小的鞋店。我相信，朱可夫似的人物每个时代都有，但是历史上却只出现了一个朱可夫，所谓时世造英雄大抵就是如此吧。

　　傅全有、梁光烈两个低学历的总参谋长在职期间坚定地推进军队干部选拔、晋升制度改革，他们杜绝了继承人仿效他们成长的可能。正如威震欧洲的老毛奇毕其一生创建了总参谋部，把战争从完全依靠军事天才的即兴发挥逐步转变为一个严谨运转系统。在这个过程完成后，世界历史上再也不需要像他那样令所有的国家颤栗的名将了。

　　中国军队以后官兵泾渭分明，中国军队以后会有一大批硕士、博士、烈士乃至圣斗士，中国军队以后再没有梁光烈似的上将了。中国军队会失去几个军事天才？

　　昨天，梁总长已经被正式任命为国防部长，在越来越向学历看齐的军队中，他可能是最后一个以函授大专学历而成为国防部长的上将了。

　　这个将军，出身南京军区第1军，在八十后的将军里，1军一口气贡献了傅全有、吴铨叙、陈炳德、李乾元、史玉孝等5个上将，和这五虎上将均在1军担任过主官不同的是，梁光烈在1军的最高职务是1师司令部作训科参谋，而后直调武汉军区司令部过渡，1979年跟着“三羊开泰”里的杨得志在西线镀了层金后，当年空降20军58师任副师长。20军虽然是粟裕麾下的老部队，即当年的三野一纵，战功显赫，但是建国后，粟大将郁郁不得志，三野的部队远没有四野吃的开。文化大革命时，20军又大派武器支持地方械斗，浪费了国家的军火影响了军地的团结，1975年邓核心“二起”主持军委后，没等到秋后算帐，当年就让第20军与济南军区的第1军换防，20军从解放台湾的前沿阵地被发配到黄河岸边的衰败古城，两军命运从此天上人间，1军日后成为长期担任战略值班任务的八大甲种军之一，20军则沦落为部署于二线的龙套部队。梁光烈由武汉军区司令部作战部副部长改任58师副师长的时候，正是整个20军历史上最衰落的时期。这似乎是次前途不太光明的仕途变迁，按常规，这类乙种军的主官退休前能混到大区副职就相当不错了，但是1985年梁光烈担任20军军长后，因为1989年爆发了“六四学潮”，20军得以入京勤王。有理由认为，这是梁光烈军事生涯的一个转折点。上世纪80年代的中国军官们，最容易荣立战功的地方一是老山二是北京。长的和廖耀湘有一拼的新晋总参谋长廖锡龙，就是因为1984年5月指挥部队5个半小时打下者阴山，由师长直升11军副军长，并在4个月后扶正。而在学潮期间，38军军长徐勤先称病不执行可以开枪的命令，事后被严办。此前他是军队中唯一挂中将衔的军长，并参与指挥了84年华北大演习，前途一度不可限量。梁光烈则抓住了机会，由替补成为主力，此后一再擢升。等到1997年他坐上沈阳军区司令员的位置时，几乎已经可以肯定将来会进军委。

　　梁光烈一无背景，二无后台，能在粟戎生、罗东进们的夹击中，缓慢但是稳定地一步步成为军中大脑，虽然有机遇的成分，但是更多地是凭借过人的才能。我又想到了那个争论不休的论题：对于一支军队来说，是学历重要还是能力重要？虽然无论克劳塞维茨还是若米尼都相信并推崇军事天才的存在，梁光烈的成功也在说明学历高低并不能代表能力大小，但是现在我们的军队改革显然是倾向于信任学历。

　　军人的能力只有在非常时期才能体现出来，而学历则简单而明了。但是学历真的能代表一切吗？未来战争真的是博士们的战争吗？我们的军队教育制度真的健全吗？我对此表示轻蔑地怀疑。

　　中国军队试图打造像普鲁士军官团一样高素质的军官团体，但是军事和体育，本来就是两个由天才统治的领域。而现在过多地强调非本质的东西，让我们失去了许多不拘一格降人才的机会。如果没有第一次世界大战，20世纪战绩最显赫的统帅朱可夫或许只能运用他高超的战略头脑去经营一个小小的鞋店。我相信，朱可夫似的人物每个时代都有，但是历史上却只出现了一个朱可夫，所谓时世造英雄大抵就是如此吧。

　　傅全有、梁光烈两个低学历的总参谋长在职期间坚定地推进军队干部选拔、晋升制度改革，他们杜绝了继承人仿效他们成长的可能。正如威震欧洲的老毛奇毕其一生创建了总参谋部，把战争从完全依靠军事天才的即兴发挥逐步转变为一个严谨运转系统。在这个过程完成后，世界历史上再也不需要像他那样令所有的国家颤栗的名将了。

　　中国军队以后官兵泾渭分明，中国军队以后会有一大批硕士、博士、烈士乃至圣斗士，中国军队以后再没有梁光烈似的上将了。中国军队会失去几个军事天才？