- 数据加载中...
|
正文
|
||||
孙中山民望为何不及周恩来和毛泽东（一） 孙中山民望为何不及周恩来和毛泽东（一）
孙中山，国民党尊为国父，可民间也有孙大炮一说。 评价历史人物，重在生前身后的影响。但一切都得靠事实和逻辑说话。 私德在时下精英砖家眼皮嘴里，区区生活小则，无非利用话语权愚弄咱们老百姓。古往今来，德高望重者未必总能笑到最后，但小人与女人祸国殃民却是铁律。易中天先生就认为，封建王朝的宫庭内斗，无非外戚、宦官、士族之间窝里狠。在下则觉得，世袭制走进死胡同，与帝王婚恋绝对自由有莫大关系。个人或家族再优秀坚挺，岂可以与国家人民相匹？寻花问柳时间都嫌不够，还有啥精力干天下大事？ 虽说孙中山人品未见过份特殊，只是若称高风亮节恐怕难于服众。仅论为人处世有时还算不上诚信厚道。如果发生在文明国土，这已足以让人报国无门；在以数人头代替砍人头制度里，公众人物生活操守，有多少能逃脱选民的人肉？ 再来看作为政治家的孙中山。仅一手创建的民国政府，与大陆隔海相望，导致中华民族长期分裂。这就不免招来越来越多之严重质疑。 最要命一点，恐怕早年与臭名昭著的“黑龙会”勾肩搭背。远比政府中“亲日”恶劣得多。任何政府总讲点规则秩序，多少要接受国际社会约束。唯有黑社会才不择手段，搞地下王国。孙中山极为崇拜的太平天国，起家所靠的 “天地会教”等，就是装神弄鬼的异端邪说。据报载粤西农村遍地“青年会”，台面理由互助互惠，可难保里头没有无法无天的富三代元素。若不依法管治，后果并非无法预见。 回到主题。孙中山被指拿主权做交易，至少逻辑上已无法排除。何况有越来越多的举证不断浮出水面。有网民继续分析，民国政府对满清皇亲国戚厚待有加，除了向前看，难道就没有双方或者三角利益交换？1931年后成立的伪满洲国或是重大佐证。抗日战争一直称为八年抗战，同样也存在很大问号。 武昌起义与孙中山无直接关系。因此推翻满清的功劳，就无法全部落入他的口袋。这也应属于当年共识，所以才出现袁世凯取而代之短暂局面。 如此，二次革命性质就有了本质上的变化。孙中山本来打着“驱除鞑虏恢复中华”口号，可后来变为反对汉人的北洋政府。他们曾形成合力推翻大清帝国。但这就一定代表进步吗？太平天国即是反证。袁世凯称帝和下台都是必然的。后来东北土皇帝张作霖被炸死不过重蹈覆辙。 原因之一是袁氏决非理想的木偶。身为军事强人，曾打败日军，加上一定现代意识、较高民望等，由他统治中国，反倒大大不利于日本既定的侵华国策。暗助相对弱小的南方革命党人与之火拚，让中国支离破碎，内乱不止，这才最方便小日本趁火打劫，多快好省地分而治之。 这正是二次革命讨袁之战的大气侯。即所谓条件和时局。经过1895年甲午战争后，无论晚清、北洋或民初，你唱罢来我登场。水至清则无鱼。中国的混局实际由日本势力精心打造并暗中掌控。这黑暗势力强大至在日俄战争中，不仅让沙皇军队惨败，而且致其内部天翻地覆。它包括日本军国主义及其在中国的利益集团。除了日落西山的满清贵族外，不乏时势造就的英雄。历史大变局下注定泥沙俱下，重新大洗牌。短期来看不乏逆淘汰。此前，中国原本生机勃勃的洋务运动，正是惨败于穷兵赎武的日本明治维新。 评论
|
||||